梁振杰：关于“赛制舆论”的个人见解

【编者按】：“5星文学奖”在5星文学网（www.5xwx.com）于2014年9月1日开始征稿，主题、体裁、字数不限，征稿期为一年。而最近因为各种问题，评委叫停赛制。经过商议，总编室决定采取“三0赛制”（即征稿期改为历时三年，得奖者0奖金、评委0薪酬、编审0薪酬）。赛制一提出，掀起一股舆论风波。

最近，关于“三0赛制”的事在5星文学网里闹得沸沸扬扬，作为一名编辑，我实在感到无奈。在5星文学待有7个月了，我利用自己的空余为作者审核稿件，与读书、写作三件事并为生活中不可或缺的事情。在5星，我没有要求拿酬劳和稿费，也未想过得到高的名誉或厚重的收益，因为在审核稿件中我不断地提高自己的文学审美水平。当初前来面试时，我的朋友梁晗说：“稿件是作者的心血，你要认真对待，别像现在某些文学网，编辑为了拿可怜的提成，不管青红皂白叫别人签约。”这句话我一直记着。

后来5星逐渐发展，编辑队伍里注入许多新鲜血液，而且在定位上也更广泛了，比如5星党支部。说实话，其实我在这里还是有些个人意见的，我觉得编辑考核制度还不够严格，所以很多编辑开始长牙舞爪，后来都放弃了日常审核稿件的工作，有些则不见其文学作品，只见其在交流群里说话罢了。关于党员作家，我是比较反对的，因为我支持“文人不立政”。但后来一想，编辑队伍的事在所难免，毕竟这种义务并非所有人都甘心去做，即使我本人也有过较长时间没有做好编辑审核工作；收“党员作家”，是5星总编室的意思，我的工作是对作者负责任，二者不矛盾，正如我作为一个作者，写自己的文章与邻桌无关，5星文学网是一个文学交流平台，没有必要彼此对立，水火不容。

说回“三0赛制”的事吧。个人认为，总编这样做法，源于太多人想通过私下谈判、非公正渠道获奖，尤其是一些有名的人，此类行为在中国屡见不鲜。所以有些文学比赛，不见得作者写得多好，但硬是评奖了。这还不是最恶劣的情况，令人悲愤的是，前些年莫言拿了“诺贝尔”文学奖后，有传言说因为评委当中有一中国人，而他受莫言的支持者贿赂，最终使之得奖的。也就是说，一些人手段低劣而赢得比赛不恐怖，恐怖的是当这种观念人所有之时，对于那些真正靠实力得奖的人，舆论就显得相当害人了。

我认为，这正是“三0赛制”突然改变后，如此大反响的原因之一。敢问那些大反响的人，你们作为参赛者，是否有很大把握确定自己能拿奖了？5星文学奖一未收取任何参赛费用、二未说明作品一旦参赛不可退出、三未限制作品参赛期间不能往其他文学比赛投稿、四并非海选结束后改赛制。当一名好的作者，应首先把重心放在创作上；二是以文会友，以友达文；三是积极参加各项投稿征稿活动。其中后者并没有把写文赚钱与气节相对立，更没有必要把某个比赛看得太重，因为创作者完全可以多创作去投不同的文学比赛，同时投稿向某些刊物以写文赚钱（在创作者有足够的能力下）。

有的人认为，5星文学网突然改赛制，是出于资金不足，进而他们剑指网站总编，直接人身攻击。我对这种人感到畏惧。理智者，应以事论事，实事求是。舆论者可以怀疑网站资金不足，但这并不意味着他能以此诬人。我等编辑承认5星文学网尚年轻，改赛制之前并未做好足够调查，这里实感抱歉，但现在网站已经开展了调查，重新改动，一切等数据说话。

5星文学网一直以来都是非营利性的文学交流平台。有舆论者声称起诉5星，我觉得相当可笑。舆论者并未看清性质就进来大闹一通，其不过是为“金钱奖励机制取消”而动怒，是不是反应过度呢？

上面三段话，我用一句粗鄙的话来说，就是“在这个既能立牌坊又能当婊子的年代，婊子眼见大款成了牌坊，自己不爽，却不让良民去立牌坊。”

有舆论者指责国际作家协会，怀疑其权威性。对于这类人，我只能说“闲着多读点书罢”。在我国，似乎必须“官方”的东西才有权威性，因为那意味着有国家认可。殊不知在国外，许多东西反而是“资本家”撑起的，价值观存在偏差我觉得是可以原谅的。国际作家协会注册于香港，志在吸纳一群真正终于写作的作家，也就是我前面说的“以文会友、以友达文”而已。国际作家协会一方面堂堂正正注册并被相关机构允许，另一方面没有牵涉他人实际利益或利用其名义去进行不良勾当，请问该协会何弊之有？

关于5星文学奖延期的事，我其实也纳闷。不过转念一想，反正作为参赛者没有什么损失，因为如上，这段时间作者依然可以给刊物投稿、参加其他文学比赛。同时我亦希望5星文学网总编室在征稿期内多安排一些如擂台赛、选拔赛和晋级赛等比拼，否则3年征稿期海选的话，的确长路漫漫。

再而，综合各项舆论其目标都只有两个，一是对易白本人，二是对5星文学网的相关团体（如编辑队伍、国际作家协会）。说白了，舆论者没有提出建设性的观点，更多在于“破而不立”。友好地说，我认为5星文学网更需要的不是舆论者指责，而是提出如何改进，通俗地说，舆论者说了那么多“然而并没有什么卵用”。而且关于易白的称号和头衔，并非虚设的，我本人就听了无数次他的歌曲《梦想的笔》以自励。成就，乃有易白总编的作品可鉴。5星文学网不会封杀言论，让大家的言论留于此，等时间辨孰是孰非吧。

作为一名普通人，我无须承担过多名誉之称。所以我敢、亦有足够证据认为，这种“舆论”实际上是有个别原因的（不否认有些作者的确对“三0赛制”有意见），然而这只是众多大陆中的一块土地，体制改了又如何，能得奖者，到哪都能得。

以下是我从不同渠道收集回来的图片，信不信由各位：—————————————————————————————————————————————————

—————————————————————————————————————————————————

上述言论中，部分创作者能有如此心机——相信各位终于明白何谓“文人不立政，政场无文人”了吧。中国文学界的“上层社会”里，也许有名副其实的学者和作家，但更多的是成帮结派的“羽”，在此不方便论证，更佳亲身体验——各位加入一个地区性组织（XX协会、XX学会、XX联合会）就明了。用言论歪曲事实，臆测事件中人物的动机，排除异己，这就是中国当代的“官场处世之道”吧？

袒护5星文学网，是因为我在这里8个月，我相信这片土地会开花结果。我在这里收获了许多有水平的文友，这也才是5星文学网的意义。

最后，我不妨用人格担保，上文纯粹是我个人意见，因为很快有人怀疑我是受唆使的。但熟悉我的人应该明白，我支持自由写作（对事不对人，服理不服情），不入党不进团，不会因为某些心术斗争而花时间写文对政，没有自命清高认为“无欲则刚”（我也赚钱，包括投稿和从商行为），撰写此文，只是觉得“利益是块石头，精神是一颗鸡蛋，两者相碰鸡蛋碎，但鸡蛋才会孵出生命。”

执行编辑：犬 儒