神圣不可侵犯——我看易白“枪毙”鲁奖评委文章事件

 为避免“以讹传讹”的事扩大，开篇还得先引用一些真实的资料为上策，免得当局者又说我也在“传讹”，也让旁观者自清。下面是引用《批判易白提纲》的部分段落。

参赛者说：

    其负责人当众发信息说把鲁迅文学奖（中国作协举办，中国最高级别的文学奖项之一）评委的作品给“枪毙”了，请问鲁迅文学奖评委会参加你们的比赛，你们到底是办了什么比赛能够吸引鲁迅文学奖的评委参加，况且你们的编辑大部分还是学生和各种兼职的，能够判断鲁迅文学奖评委的作品不行？我想问问是哪个评委的作品让你们觉得差，还是你们虚构的内容，如此在刚刚场合诋毁中国作协和鲁迅文学奖的权威性。

    5星文学网总编易白说很多富二代和官二代会贿赂和用权力和评委打通知，要求获得此次比赛奖项，你们到底是办了什么比赛，能够让富二代和官二代去参加，并且那们费力的要求获奖，是你们的比赛的奖金很高吗，你们的比赛还是通过别人的赞助支持的，并且打了那么长时间的口号还没有开始，用富二代和官二代来衬托自己及网站的伟大，当时我们一群人在群里的确被这些高大上的言语所忽悠了，高兴着自己能和鲁迅文学奖评委一起参加比赛，结果主办方说这个评委的作品不行，被他们淘汰了，我很激动，甚至想打电话问问中国作协，哪个鲁迅文学奖评委的水平那么差，还被这个小网站所举办的比赛淘汰了。

   后来才知道，这是五星文学网善于利用诋毁名人和知名社会组织来提高自己的身价的手段之一，的确挺高明的。

易白回应：

    鲁迅文学奖的评委并没有参加5星文学奖这个比赛，这一点是上述内容有误。

事情的经过是网站的一位主编马上要出书了，他的新书由鲁迅文学奖的评委给题序的，这位主编因为比较忙，将文章发送给我，让我将文章发表在5星文学网首页，我看了文章之后，发现了一些问题，而且作者是前辈我也不能冒然修改此文，冒然发表对前辈声誉不好，于是我告诉这位主编能否协调作者修改。当天，我在QQ群里和文友交流，为举证强调5星文学网“坚持只认作品不认人”原则，冒然说了句“今天干了一件特别疯狂的事情，把一篇鲁迅文学奖评委写的文章给“枪毙”了”，没想到这句话被截图，作为抨击我的把柄。但是我思来想去，这位要出书的主编是谁？这位题序的鲁奖评委又是谁？我不能透露，也并非关键点，因为这关系到他们二人的声誉。我简单讲了事情经过，作为佐证参考即可。如果这件事情闹大了，上法庭了，我自然可以拿出证据，但这些证据是给律师法官看的，不是给上述作者看的，目前这些事情还是编辑部内部的事情，与比赛无关。

温馨提示其他文友：如果想要彻底地了解清楚该事件的原委，可以上去5星文学网。

《批判易白提纲》通篇看了后，总感觉，其中一处如同一根刺再一次刺激着我，着实令我又痛了。很小时，凡被刺刺痛到，即使很痛，我都会忍着伤痛拔掉，还好似对“这敌人”给以一击，要么折断它，要么将其狠狠地抛远。

“这根刺”便是由那位参赛者引发的，“况且你们的编辑大部分还是学生和各种兼职的，能够判断鲁迅文学奖评委的作品不行？”以及接着说出这样的话来，“五星文学网所谓的总编易白自称文学教父，1986年生，才28岁的年纪，当了几年兵便打着文学的旗号哗众取宠，有一大堆的头衔名誉，但是从其所作的事来看，根本是徒有其名。”愤怒之情一下子上升到人身攻击了。这样看来：鲁迅文学奖评委的作品神圣不可侵犯啰。然而又会看到，曾被人捧上神坛的“鲁迅”如今也请下了神坛。况且，鲁迅先生在生前说了，忘了我。此刻突然想起鲁迅先生说过的话，“从来如此,便对么?”，这句话算是我回应这位文友的第一句话。

学生和各种兼职能够判断鲁迅文学奖评委的作品？提出这样的问题，是很好的一个提问。在此我进一步把这个问题延伸出去便是，鲁迅文学奖评委和大作家及大师的作品，作为一个普通的读者就不能判断或评价么。不说远的，就说近些年来的，就有《大师们，我等无条件臣服于您》；中青报肖鹰发文章批韩寒：当代文坛最大丑闻（虽然这事在我，是值得商榷的）。显然，实情却告诉我们，“作为一个普通的读者就不能判断或评价”看来很难，呐，“学生和各种兼职的，能够判断鲁迅文学奖评委的作品不行”，也是很难的。你们再看看，吴子尤在《让我心痛的妞妞和〈妞妞〉》一文里竟然直接指责周国平，诸如此类的事也不必举了，诚然在这里，吴子尤显然超过了文学评价的范畴去评说作者了。

若问，鲁迅文学奖评委和大作家及大师的作品，作为一个普通的读者就不能判断或评价么？以上已说，就无需多嘴了。郑重地来说，可以的。然而，评价或还是写作品的读后感，除攻击者乱说外，只要秉持认真与实际的阅读和思想作为前提，应是对作品、作者的最起码的尊重，那怕说得与客观有出入，也是该谅解的。可在现今的文化界，仍有好一些批评家们还没读作者的作品就能大做文章了；近些年又凸显的：文学大奖比文学大师要多，有的奖宣传造势的效果倒比候选作品的知名度大,颁奖大会的开支比支付作品的奖金多,还有些奖项评委拿到的报酬比奖金高,在后台很勤快的跑奖，或者还有讲一下人情通融而获奖的。试问，一个普通的读者在认真阅读了作品后，对他所读大作家大师们作品的真实感想写出来，都有罪过吗？倘使那位读者读得马马虎虎，然后他觉得某大作家某大师们的作品不好或者很差，就必须禁言么？

不过，还真的有禁言的时候，还真的有禁言的事情。在我们国家里，或其他国家，据我了解的来看，一些时候，对于一些人，还真的是要遭到封杀了、禁言了。比方说，李承鹏先生用杂文写点他自己对社会或时政的看法，现在得到的下场，知情人也就大概清楚了。一个文化大国，或文化强国更是，允许批评的人，允许批判的人，也允许讽刺的人，甚至包容挖苦的人（但到底其用意是好的在内）存在。这一两年来，尤其在最近还有，中央网信办、团中央实施“青年网络文明志愿行动”，这种做法出发点当然是好的；但，网络真正的文明不是不审核带有敏感词的文章、要屏蔽涉及敏感话题的文章。但有一点确是，对于那些水军，潜水者及造谣者不负责任的，要挑起是非的，要吸引眼球的甚至于要散布谣言的评论、评价、文章，网站的管理员与网警倒是需慧眼所见，及时管理管理，免得后患无穷。在现阶段的中国，网络时代虽在迅速地到来，但网络文明时代却还在继续摸索前行的路上，所以进行网络管理倒也很有必要。

如此，那位朋友想必要易白先生禁言的吧。而一个包容谦虚与上进的作者，应是对他作品的各种声音都能够听得进，有一些作者还因此来提升自己的创作。那么，能够做到这样，这位作者在对自己作品好的意见上是好的，或在批判自己作品难听的话之上，反而它可变成一种向上的鞭策、改进的方法，岂不是好事？再者，何以年轻人就不能批判老年人？何以平凡人就不能批判名人？

又是历来多是这样，在我们这里，批判某大作家某大师的作品后便会转向很有一些讨伐批判者的方向去了，甚至到了粉丝之间的谩骂与人身攻击。

中国文坛上的这点文气，至今还没有多少转变。而我们国人常常要想中国有新的大师，文学家出现，这样的文风下又怎么能促进培养出来呢？！

责编：林民生