易白新发表诗文撞题韩寒北岛

　　易白(王增弘)资料图片

　　从军队退役后，易白除了开公司创业还创办了文学网站。

　　据了解，5星文学网上线1年，来自全国各地的注册会员作家便已达到58700余人次。易白在自己文章中曾坦言，办文学网站并非为了盈利，只是希望有个真正纯粹的文学阵地可以交流讨论文学。

　　有趣的是，除了2013年创作诗歌《宣告》撞题北岛同名诗歌外，易白前不久在5星文学网发表的文章《门缝窥人》又恰巧撞题韩寒当年写的文章《杯中窥人》。

　　读者评论：《门缝窥人》一文以笔者眼中的“门”和“道”作为表象，洞察了当代文坛的“门道”和“规则”，作者通过表面现象揭露了现实本质。文章开篇第一句“文坛的门歪了，门前的道斜了，斜坡下望上去，门更高更小了。”门歪了这一表象，无疑是暗指某些学术机构普遍存在的形式主义和歪风邪气。门前的道斜了这一表象，无疑是暗指某些学术机构入会门槛越来越高，对于诸多有才有志之士而言只能仰望这道门，这道门离群众越来越远，越来越渺小。

　　也有读者评论：《门缝窥人》一文不仅通篇简短，语言凝炼，且富有思想性，通过表面现象揭露事实本质的同时，对“作家”一词展开了思考，并留下诸多弦外之音，让读者自己从中联想。

　　究竟《门缝窥人》是一篇怎样的文章，让我们来看看，以下是《门缝窥人》原文：

　　文坛的门歪了，门前的道斜了，斜坡下望上去，门更高更小了。

　　知从何时开始，文坛的先入者们形成了共识，这种共识影响着很多写作者，把不少有才之士拒之门外，要进这道“门”，就得按“规则”先走这条“道”。

　　投机取巧的人走上了旁门左道，故弄玄虚的人走上了歪门邪道，这就是文坛中的“门道”。

　　道路是有交通规则的，第一个提出这些“规则”的人是谁?我不知道，只知道是这些“规则”渐渐形成“共识”误导了不少写作者的思维。

　　如何获得“通行证”走进这道“门”?

　　按“规则”需在某某级媒体发表作品达到规定数量;或参加某某级机构举办的比赛获奖，或由某某级出版社出版过多少本书，或经多少人推荐，或具有一定知名度。

　　按“规则”没有出过书的作家，不能被称之为作家?没有获过奖的作家，不能被称之为作家?没有知名度的作家，不能被称之为作家?

　　这些“规则”，就像一种“传染病”，传染了很多写作者，本来写作是一件挺纯粹的事情，却因为这些“规矩”变得挺复杂。

　　因为入这道“门”需要发表作品多少篇，报刊出售版面越来越多，烂泥充数文章越来越多，报刊订阅数量越来越少。

　　因为入这道“门”需要参加比赛获过奖，各种比赛变得越来越多，作家获奖次数越来越多，读者公认作品越来越少。

　　因为入这道“门”需要出版书籍多少本，出书作家变得越来越多，炒作卖书现象越来越多，相信书籍的人越来越少。

　　最终，这些“规则”标榜了不少“伪作家”。

　　这些“规则”就像“传染病”。染病的“伪作家”写下有病的作品，有病的作品又将“病”传染给众多读者，结果众多读者的脑子都有病，脑子病了行为也跟着病了，社会还能进步到哪去?

　　染病的读者，通常都是“免疫力”或“抵抗力”比较差的人，“免疫力”和“抵抗力”之所以差?是因为不会判断和思考，结果一遇到“传染病”就中招了。

　　有些会判断和思考的人不敢和“规则”对抗，于是乎“装病”，结果“装病”时间长了，就像演员太入戏，把自己也给装进去了。

　　人总是喜欢站在人多的地方，因为人多的地方更有“安全感”，这种“安全感”所形成的“共识”似乎更具公信力。思维独立的人往往不会在人多的地方迷失，总能站在局外洞察全局。

　　自信的作家，首先在心里相信自己是个作家。如果连自己都不相信自己，凭什么让别人相信你。

　　清醒的作家，通过“自己”证明自己。“规则”证明的未必是完整的自己;众人证明的只能是态度和看法;远不如自己写下的作品有说服力。

　　对和错，并非取决于众人，而是后人。

　　我所理解的“作家”只是一个名词，一个尊称，一个标签，一个群体。

　　真正的作家真的需要“获奖证书”来证明吗?

　　真正的作家真的需要“发表数量”来证明吗?

　　真正的作家真的需要“出版书籍”来证明吗?

　　真正的作家真的需要“会员证书”来证明吗?

　　一个写作者如果想要成为作家，应当坚持走自己的路，走什么路?走心!

　　睿智的作家总是看得更远，渺视一时的利益。

　　自信的作家总能看到前途，而非眼前的困难。

　　真正的文学创作就像一次长征，一路上注定充满困难和考验。

　　是不是作家?写文章的人心知肚明。

　　是不是作家?看文章的人一目了然。