论见闲聊时|收藏不是保管员,新生代正在教育旧“老人”

论见闲聊时|收藏不是保管员,新生代正在教育旧“老人”

新文人画院 2021-5-28 16:28 691人围观 学术评论

如今,新的时代新的社会,收藏家们的行为值得肯定值得关注,就市场而言,也是新一轮业态业已逐渐成型的强烈信号。

中国美术馆收藏的王敬恒作品,
要有更多的王敬恒,这才是价值!

       无可争辩的事实,说“中国人穷慌了”从物质到精神的那个过去年代已经销声匿迹“太远”了,全民艺术的普及号召,新旧交替的必然规律,尤其有了国际交流的时代背景,有了钱的中国人,满世界的去旅游,狂扫奢侈品商店,也是按捺不住的抢购奢侈品中的奢侈品——艺术品,“艺术作品”不仅体现高端,可以炫耀,其更多可以体现出不同的人类层次精神之格调,品位的高尚,必然不是“暴发户”的胡吃海喝、销金颓靡、泼赖无聊,即便开始是有,后来也就厌烦和空虚,活着的期盼是精神旨趣的回归和再发,“装”也要装出个样貌来,被批恶俗低劣种,或者比如脑残式的“买买买”看着着实让人嗤鼻不屑,总要传导出来,给你不适,这时候“中国心”总会是要有点的,所以不谈国家和整体民族,物质极大满足过后,文化和艺术品消费成为不可或让的历史之必然,何况“老子有的就是钱,肯定要干掉欧洲那些土肥圆”的,看似不自觉的行为在觉悟,和着民族属性,强忍或者悲壮,总要整一两件“兽首”回来,虽然傻缺,也有舆论话题,茶余饭后,街角咖啡,酒肆里弄,端的还是有人喋喋不休,“好”字说他几个“了不起”,唾沫悬飞,不亦乐乎,好像当年跟了义和团或者“鬼子六”,成了“八国联军”的衍生物,气不气,孬不孬,自然潜意识是“不干的”,还是“忍不住”,还不说真正到了知识群体可以欣赏了,看到必心动,所以到了现在艺术鉴赏的话语权成了“兵家必争之地”。多年来,在艺术鉴赏方面,艺术大师、专家学者都在发声,时代给予热烈的掌声——“中国人”他娘的也懂艺术,文明的东方成了“西方”的附庸“傀儡”——这又“曾几何时”?现在,这第三支力量——艺术绝望后的回归者,异军突起了吧,非“耆老遗祸”,这就是改革开放以来市场润育出来的一批新鲜藏家,登上历史舞台,他们可能“留过洋”,或者至少重新读了书。办展览,自媒体,还出版,“穷烧慌了骨头”自己敢建博物馆、美术馆,艺术民宿搞一搞,自然风景是怡然。那么这种鲜活,明显营销化了的卓越突出之案例,似乎也在阐述自己的某种文化宣言,形成新生势力,牴啎旧时候的“老人们”——其实也不不老,改革开放也就几十年。

       文化在觉醒,一个围绕艺术生产力发展的新型服务业态正在逐步逐渐地形成。

       新生代,藏家们的行为传递出新的新鲜的信息:一是收藏家几乎本身就是商业的成功者,商业成功的核心是价值发现、价值“掠夺”与价值转换,所谓成功人士的收藏观,藏家——这些高等级大体量,或将引领艺术消费时代的真正到来;二呢,收藏家拥有可以载入史册的名家之作品,能够直接对照原作——想怎么玩怎么玩想怎么看怎么看,如此艺术行为谈鉴赏谈故事,丰富了社会收藏品鉴的内容与生动性;三,怎么说,收藏家的行为创造了一种“全新”的生活美学方式,真正让艺术成为日常生活的可消费品,让艺术创作对接转变成为一种新型生产力,社会动力,进入大众生活视野和生活品质;四、按理,收藏史也是艺术史,收藏即代表“我”在传承与弘扬艺术的层构当中做了实际有形的付出和衔接,无疑,这拓展了艺术史研究的可行路径,寻迹可查,另外藏者不乏转型研究者的例子,有些根本一开始就是学者型的收藏动作;五吧,收藏总要有点依据根源,你说收就收?“我”又不傻,开福利场的,有没有“历史价值、艺术价值、科学价值以及原创艺术品本身的韵味与品位”是我研判是否艺术品的总体原则,收藏即为艺术创作与艺术市场做了归置做了净化,现在艺术领域的乱象得不到治理,没有正本清源的过程,又哪里谈得到发展和繁荣呢,“我”又怎样去推动呢;六就是我们“新生代”,你不管是做企业的也好,炒股票的也好,当然也有“钱”途来源不明的,当“我”还是人身自由的时候,那么肯定,“我玩”,“我收藏”,肯定不能是你家仓库保管员吧,反正“你”觉着“我”还是够傻,而在其实,沿着艺术品价值提升与挖掘新价值的道路上,衍生创造,“我”与“你”已经距离太远,放下包袱和执念,“你”来撵“我”吧,这呈现的是一个宏大的新兴产业样态。

       收藏成“家”,“我”也有梦,一个实现成为“艺术家”梦想的实践过程,一个小鸡孵化的运动。你说我新生代,那么“我”这个收藏家可是有立志目标的,拿艺术来武装自己,将艺术的元素融入商业活动,开辟产业渠道和方向,我“他娘的”也不够傻。所以,在市场来言,新生代藏家的眼力往往高于很多艺术家。他们认为,收藏家虽然不能自己动手来表达来表现,但眼界和学识,经验和资本双重积淀,特别是在系统性知识构建方面的优势,往往是许多艺术家与专家学者望而不及的。

       收藏家需要发声,艺术市场需要健康发展,毋庸置疑,破灭幻象注重开拓的新兴势力,势必构建和引导具有相当高度的权威层面,没有说服力“我”谁去说。纵观艺术市场,为什么那些“牛叉”的专家学者一般不敢在市场上下单?艺术家们一般也不敢在拍卖会上“随性”举牌?世界艺术史其实就是一部收藏史,艺术品只有被众多收藏家认可方才可以进入大众视野,其市场价值才能真正转换。某一个收藏家说,自己为了进军艺术市场、练好眼力,曾经花下重金购买张大千、齐白石、黄宾虹等的高仿来细研琢磨,更是通读研究中西美术史——得出的结论:没有价值的“艺术”,无论价格如何操作成为“天价”,终究会回落到地板之上。

       新生代藏家新作为,传播正能量,是其社会责任的应有体现。艺术鉴赏只有在创作与收藏的两方“阵营”中相互碰撞,相得益彰,才能促进艺术创作的良性发展与社会审美水平的越级提升,形成正向传播的点睛话题,为广泛大众热议及宽容接受,或许带来追捧效应,不免也是美事,只要不会造成打压或者恶捧。

       如果说艺术家的创作是艺术活动的初衷的话,那么新生代藏家理解并践行的收藏过程既是在参与一种艺术活动,也是还原到一种基于生产与消费的一般社会活动,更是可以围绕艺术与其衍生形成产业发展而带来新型服务业态。古往今来,一件艺术品几乎背后都有许多不朽的故事传说,这几乎,我以为没有藏家们创造性的颂扬和唱和,几乎没有可能传递下来。

       如今,新的时代新的社会,收藏家们的行为值得肯定值得关注,就市场而言,也是新一轮业态业已逐渐成型的强烈信号。

原作者: 品艺论见
精彩评论0
我有话说......